Российская газета

Увидев название статьи, читатель наверняка недоуменно поведет бровью. Оно выглядит несуразно. Как можно испытывать радость по поводу такой заведомо скучно и бюрократически звучащей вещи, как обзор?

Не буду присоединяться к тому большинству комментаторов, которое выискивало в берлинской декларации ЕС по поводу 50-летия создания Европейского экономического сообщества, предшествовавшего ЕС, почти исключительно слабости.

Заминка в подписании соглашения о сотрудничестве и партнерстве означает, что Россия и Евросоюз продолжают находиться в тупике. Во-первых, потому что Польша не готова обеспечить жесткий контроль над продовольственными товарами, проходящими по ее территории. А Россия не намерена прощать этого Варшаве. Во-вторых, существуют и другие страны, которые хотят оказать давление на Москву. Но главная проблема заключается в том, что ЕС не знает, чего добиваться от России данным соглашением. А мы в свою очередь пока не понимаем, чего хотим от Евросоюза.

Мюнхенское выступление президента России Владимира Путина не содержало — при всем уважении к главе государства — открытий. Он высказал по большей части вещи общеизвестные и весьма популярные. Даже на Западе оценки, содержавшиеся в его речи, поддержали от 68 до 73 процентов опрошенных. Если бы опросы делались в Азии или Латинской Америке, цифры были бы еще выше. Думаю, немного запоздал основной пафос речи — обличение концепции однополярного мира. Повсеместный американский провал очевиден всем.

Вновь и вновь должен обращаться к отношениям России и Европы Евросоюза. Тема эта всегда актуальна, проста и чрезвычайно сложна одновременно. Европа для России — многовековой полюс притяжения, ключевым образом определивший и продолжающий определять ее цивилизационную идентичность. Для Европы Россия — защитник и угроза одновременно.

Москва и Минск после долгих переговоров и короткой схватки, вроде бы, договорились. Москва повысила, но не очень, тарифы на газ, предоставив Белоруссии привилегию переходного периода. Увеличена и экспортная пошлина на перекачиваемую в Белоруссию и через нее нефть. Таким образом, проводившееся де-факто субсидирование руководства соседней страны сокращено, но не прекращено.